Að kljúfa þjóðina

VG hefur samþykkt að ekki skuli koma til aðildarviðræðna við EB nema að undangenginni þjóðaratkvæðagreiðslu um það hvort gengið skuli til viðræðna. Afstaða Sjálfstæðisflokksins er raunar sú sama. Afstaða þessara tveggja flokka virðist m.a. ráðast af því að þeir treysta því að kjósendur hafni því í fyrri atkvæðagreiðslunni að ganga til aðildarviðræðna. Þar með verður aldrei gengið til aðildarviðræðna, aldrei fæst úr því skorið hvað í pakkanum er, aldrei verður efnt til síðari atkvæðagreiðslu um það hvort ganga skuli í EB á grundvelli fyrirliggjandi samningsdraga.

Vandinn við þessa aðferðafræði er sá að þjóðaratkvæðagreiðsla um hvort ganga eigi til aðildarviðræðna byggist fyrst og fremst á huglægu mati hvers og eins kjósanda. Í slíkum kosningum er  kosið með hjartanu fremur en höfðinu. Það er fyrirsjáalegt að í slíkum kosningum mun þjóðin skiptast í tvær fylkingar, sennilega nokkuð jafnstórar miðað við skoðanakannanir.  Er það akkúrat það sem við þurfum á að halda nú að kljúfa þjóðina í tvennt, þvert á allar pólitískar línur, í afstöðu til þess hvort ganga skuli til aðildarviðræðna við EB?

Auðvitað er skynsamlegast að fara þegar í stað í aðildarviðræður með skýr samningsmarkmið sem Alþingi myndi ákveða, þess vegna með auknum meirihluta atkvæða þingmanna. Þjóðaratkvæðagreiðslan fengi síðan að bíða þangað til endanleg samningsdrög liggja fyrir, ef samningar á annað borð nást. 

Til að það sé hægt þarf VG að breyta stefnu sinni (og raunar Sjálfstæðisflokkurinn líka, en hann er ekki á leið í ríkisstjórn þannig að hann ræður ekki för). Ekki sýnast miklar líkur á því.

Enn ósætti um ESB-málið

Óþolandi

Misjafnt vægi atkvæða á landinu hefur löngum verið til umræðu þó þunginn í þeirri umræðu hafi minnkað með árunum, m.a. vegna breytinga á kjördæmaskipaninni og þingmannafjölda kjördæma í átt til jöfnunar. Engu að síður er staðan sú, eins og hér kemur fram, að vægi atkvæða í NV kjördæmi er tvöfalt meira en vægi atkvæða í Kraganum. Í stjórnarskránni og kosningalögum eru ákvæði til að lágmarka þessa misvægi. Til aðgerða er þó ekki gripið fyrr en eftir kosningar. Upp kemur sú spurning ekki þurfi að gera breytingarnar á fjölda þingmanna, vegna jöfnunar, fyrir kosningar í staðinn fyrir eftir. 

Misvægi minnkað næst

Rembihnútur

Það virðist stefna í algjöra óvissu með ríkisstjórnarsamstarf Samfylkingar og VG. Formaður Samfylkingarinnar setur sem fortakslaust skilyrði að viðræður við Evrópusambandið um aðild hefjist sem allra fyrst. Formaður VG hafnar slíkum viðræðum nema að undangenginni þjóðaratkvæðagreiðslu. Þingmenn Samfylkingar segja engan afslátt gefinn á þessari kröfu Samfylkingarinnar. Sömu sjónarmið virðast hjá VG, sbr. t.d. þessa frétt, þ.e. að gefa engan afslátt á því hvernig VG vill standa að málum.

Staða okkar kallar m.a. á nýjan gjaldmiðil og það sem allra fyrst. Sú staðreynd er meginástæðan fyrir nauðsyn þess að láta á aðildarviðræður við EB reyna. En það er umhugsunarefni ef ríkisstjórnarflokkarnir sem sögðu fyrir kosningar að þeirra meginverkefni væri að bjarga heimilunum og fyrirtækjunum í landinu, ætla að láta ágreining um form varðandi aðildarviðræður, verða þess valdandi að hér verði hugsanlega langvarandi stjórnarkreppa. Þegar liggur fyrir að greiðsla tvö af láninu frá AGS hefur tafist vegna kosninga og óvissu í stjórnmálalífinu. Þessar fréttir flýta tæpast fyrir þessari afgreiðslu frá AGS.

Ríkisstjórnarflokkarnir töluðu hátt um að fyrri ríkisstjórn hefði brugðist eftir hrunið, m.a. með aðgerðarleysi. Aðgerðir til bjargar heimilum og fyrirtækjum af hálfu núverandi ríkisstjórnar hafa látið á sér standa. Framsóknarflokkurinn, sem m.a. gerði þessa ríkisstjórn mögulega, gagnrýndi þetta aðgerðarleysi harkalega í aðdraganda kosninganna. 

Ágreiningur stjórnarflokkanna um form vegna Evrópusambandsviðræðna flýtir ekki aðgerðum í þágu heimila og fyrirtækja. Þvert á móti setur hann allt hér í uppnám, m.a. starf það sem unnið hefur verið í samræmi við samkomulagið við AGS. Hvað eru forystumenn Samfylkingarinnar og VG að hugsa?  

Óbrúuð gjá í ESB-máli

Í genunum?

Það hefur löngum verið sagt að það sé í genunum að vera Framsóknarmaður. Sú spurning vaknar hvort pólitískur áhugi og löngun til að láta til sín taka á Alþingi sé með einhverjum hætti í genunum líka? En líklega eru nú að taka sæti á Alþingi óvenjulega margir sem eiga foreldra eða forfeður sem áður hafa setið á Alþingi. Þegar sitja á þingi alþingismenn með alþingismenn í ættinni, þó ég kunni nú ekki glögglega að segja frá því. Það ætti einhver að kortleggja þetta almennilega, þó ekki væri nema til skemmtunar.

Synir og dætur taka við af feðrum

Fýsilegir kostir?

Samfylkingin er orðinn stærsti stjórnmálaflokkurinn. Formanni flokksins finnst lítið gert úr þeirri staðreynd. Kannski er gert jafnmikið úr þeirri staðreynd og tilefni er til. Þessi staða Samfylkingarinnar er ekki árangur yfirburðasigurs flokksins í kosningunum. Þvert á móti hún er afleiðing sögulegs fylgishruns Sjálfstæðisflokksins. Samfylkingin nær ekki einu sinni þeim styrk sem flokkurinn hafði 2003. Framhjá þeirri staðreynd verður heldur ekki litið.  

Formaður Samfylkingarinnar telur sig getað hótað formanni VG með því að Samfylkingin eigi annarra kosta völ en stjórn með VG. Það er rétt. En er það einhver hótun ef við lítum á þá kosti? Annar kosturinn er stjórn með Sjálfstæðisflokknum. Sú stjórn hefði 35 þingmanna meirihluta. Varla fer formaður Samfylkingarinnar að leiða til ríkisstjórnar stjórnmálaflokk sem hún er búin að hamra á að sé kominn í löngu tímabært frí frá ríkisstjórnarsetu? Þennan kost hefur formaður Samfylkingarinnar því sjálfur slegið út af borðinu. Þriðji kosturinn er stjórn með Framsóknarflokki og Borgarahreyfingu. Sú stjórn hefði 33 þingmenn, sem er minnsti meirihluti sem hægt er að hafa til að mynda meirihlutastjórn. Einhvern veginn held ég að formanni Samfylkingarinnar þyki þetta stjórnarmynstur lítið fýsilegt.

Enda var formaður VG pollrólegur í þessum viðræðum í kvöld. Hann veit sem er að formaður Samfylkingarinnar á í raun ekki annarra kosta völ en að mynda stjórn með VG. Hann mun krefjast þess að slík stjórn verði mynduð upp á þau býti að ekki verði gengið til EB viðræðna nema að undangengnu þjóðaratkvæði. Þetta veit formaður VG. Þetta óttast formaður Samfylkingarinnar. Enda var formaður Samfylkingarinnar áhyggjufullur.

Getum valið úr öðrum kostum

Að skilja

Er skýringin á slöku gengi Lýðræðishreyfingarinnar nokkur önnur en sú að kjósendur hafa einfaldlega ekki áhuga á stefnumálum þessa stjórnmálaafls? Þarf forsvarsmaður hreyfingarinnar ekki að líta sér nær áður en hann kennir öllum öðrum um?

Lýðræðishreyfingin líklega fram á ný

Nákvæmlega

Formaður Sjálfstæðisflokksins kemur hér að kjarna málsins. Samfylkingin er ekki að ná þeim kosningasigri sem þeim hafði verið spáð. Hún nær ekki 30% fylgi, þó hún sé orðin stærsti flokkurinn. Hún er með lakari niðurstöðu en 2003. Sigurvegari kosninganna, ótvíræður, er VG sem er að fá glæsilegustu kosningu sem þeir hafa fengið, þó að þeir hafi ekki náð jafnglæsilegum árangri og skoðanakannanir bentu til. Formaður VG var með ótvíræður í yfirlýsingum sínum á föstudagskvöld. Hann hafnaði EB viðræðum án undanfarandi þjóðaratkvæðis. Flokkurinn bætti við sig 5 þingmönnum, Samfylkingin 2. Hvaða skilaboð eru þetta frá kjósendum? Er ekki a.m.k. ljóst að kjósendur VG ætlast ekki til að flokkurinn gefi eftir í afdráttarlausri afstöðu sinni í EB málum.

Sextándi þingmaðurinn gleðitíðindi næturinnar

Framsókn langar í ríkisstjórn

Framsókn finnst greinilega nóg að hafa verið utan ríkisstjórnar í tvö ár eftir að hafa verið þar á undan í ríkisstjórn í 12 ár sem allir kjósendur virðast hafa verið búnir að gleyma í kjörklefanum í gær. Eða er nóg að afneita fortíðinni til að ábyrgð t.d. á einkavæðingu bankanna eigi að lenda á Framsóknarflokknum?

Það verður fróðlegt að sjá hvernig þessi mál þróast. Allt veltur það á VG og hvaða afstöðu þeir taka gagnvart EB í viðræðum sínum við formann Samfylkingarinnar. Formaður VG var skýr í sínum yfirlýsingum á föstudagskvöld. Engar aðildarviðræður nema að undangengnu þjóðaratkvæði. Formaður Samfylkingarinnar hefur verið jafnskýr. Hún vill aðildarviðræður strax. Formaður Samfylkingarinnar er í kjörstöðu. Það eru fleiri stjórnarmyndunarkostir en Samfylkingin og VG. Það er nefnilega kostur á Evrópubandalagsstjórn. Hvaða pressu setur það á VG. Mun VG gleyma því sem lofað var á föstudagskvöldið? Þar sagðist formaður VG aldrei ná því í gegnum flokksráð VG að ganga til ríkisstjórnarsamstarfs um aðildarviðræður án þjóðaratkvæðis. Hvort mun vega þyngra, ráðherrastólarnir eða prinsipin?

Siv vill skoða ESB-stjórnarsamstarf

Skýr skilyrði

Formaður Samfylkingarinnar gæti ekki talað skýrar. Aðildarviðræður strax er sett á oddinn af hálfu Samfylkingarinnar. Hvernig ætlar VG að bregðast við því í ljósi jafnskýrra yfirlýsinga formanns VG á föstudagskvöld? Formaður VG hefur fullyrt að hans orðum sé hægt að treysta og það sé að marka það sem hann segir. Ef VG fer nú til stjórnarsamstarfs þar sem EB viðræður verða ákveðnar, án þjóðaratkvæðis þá er formaður VG að ganga bak orða sinna við kjósendur á föstudagskvöld. Spennan eykst ...

Þingað um nýja stjórn

Mikilvæg skref í jafnréttisbaráttunni

Mikil fjölgun kvenna í hópi kjörinna alþingismanna er ánægjuleg. Hlutfall kvenna á Alþingi hefur aukist verulega frá síðustu kosningum og aldrei verið nær því að vera jafnt og nú. Ýmislegt bendir til þess að kona verði áfram forsætisráðherra. Allt eru þetta mikilvæg skref í jafnréttisbaráttunni.

Aldrei fleiri konur á þingi