FME bregst aldrei röngum málstað

Hefur FME ekkert þarfara að gera en að hóta blaðamönnum sem af mikilli elju og dugnaði reyna að upplýsa almenning, þjóðina, um allt það sem aflaga fór hjá bönkunum fyrir hrunið og sem FME horfði framhjá?

Brutu þau bankaleynd?

Athugasemdir

[Stefán (IP-tala skráð) 2.4.2009 kl. 09:42]

Flott blogg hjá þér Dögg. Það er grátlegt að horfa upp á FME vera að hóta öflugum og heiðarlegum blaðamönnum. Hverskonar lágkúru aumingjaskríll vinnur eiginlega hjá FME ??

[Ingunn Guðnadóttir, 2.4.2009 kl. 09:42]

Sæl Dögg.

 Ég spyr nú bara.....Hvernig getur fólki dottið í hug, að ætla að bera fyrir sig bankaleynd hér?

Á að láta bankaleynd virka til að koma í veg fyrir að mál verði skoðuð og vonandi upprætt??

Maður er alveg hættur að skilja nokkurn skapaðan hlut

[Sigurbjörn Sveinsson, 2.4.2009 kl. 09:54]

Hver braut bankaleynd? Hver komst í upplýsingarnar? Brutust þessir blaðamenn inn í tölvukerfin, hvað þá inn í bankana? Nú, þegar voldugustu ríki heims telja það forgangsmál að fara gegn bankaleyndinni, þá ætlar FME að senda Agnesi í betrunarhúsið fyrir að sinna skyldum sínum. Það væri frekar að mýla hana fyrir kjafthátt en þessi síðasti snúningur fjármálaeftirlitsins slær allt annað hugmyndaflug út.

[Maelstrom, 2.4.2009 kl. 11:30]

Er nú "vara"þingmaðurinn að firra sig ábyrgð?  Þú ert að ávíta starfsmenn FME fyrir að fara að lögum.  Er þetta virðing þín fyrir þeim lögum sem sett eru á Alþingi?  Ljóst að ég kýs ekki Sjálfstæðisflokkinn sem hugsar svona um lög landsins!

FME starfar samkvæmt lögum.  Þingmenn setja lög á Alþingi.  Það er mjög eðlilegt að blaðamennirnir verði sektaðir fyrir þetta, því þannig eru lögin!

Rétt viðbrögð hjá þér ættu að vera: "Shit!!! Þetta eru heimskuleg lög.  Ef þið kjósið mig skal ég beita mér fyrir því að lögum um bankaleynd verði breytt"

[Dögg Pálsdóttir, 2.4.2009 kl. 15:47]

Maelstrom. Alltaf leiðist mér þegar menn tala í skjóli nafnleyndar. Ég sit inni á Alþingi núna. Og ef einhver von væri til að hægt væri að afgreiða lagafrumvarp sem breytti bankaleynd myndi ég gera það. Það breytir því ekki að mér finnst hlægilegt að FME skuli túlka löggjöfina með þeim hætti sem stofnunin er að gera.

[Maelstrom, 2.4.2009 kl. 16:03]

Mér finnst bara ekkert hlægilegt við það að túlka þetta svona, því þetta er nákvæmlega rétt túlkun.  Þetta var klárt brot á bankaleynd, þar sem nokkrir kúnnar eru teknir fyrir, nafngreindir og fjármál þeirra útlistuð.  Það hefði auðveldlega verið hægt að skrifa greinarnar þannig inntakið væri það sama.  Það var t.d. alger óþarfi að útlista nöfn á einstaka verkefnum þegar lánabók Kaupþings var birt.

Með því að birta svona ítarlegar upplýsingar þá var alveg augljós að blaðamennirnir höfðu undir höndum upplýsingar beint frá bankanum og því var FME nauðbeygt að bregðast við.  Ef blaðamaðurinn hefði ekki haft þessa þörf til að monta sig af því hversu góðar heimildir hann hafði, hefði FME ekkert getað gert.

[Maelstrom, 2.4.2009 kl. 16:19]

Þar að auki er ástæða fyrir lögum um bankaleynd, þó svo þau virðist ekki eiga við í þessu tilviki.

Nú hafa fjármál þín verið til umræðu undanfarið og þú ert í framboði.  Væri ekki hentugt fyrir andstæðinga þína að leka einfaldlega upplýsingum um þín fjármál í fjölmiðla.  Á fólk ekki rétt á að vita sannleikann?  Má ekki almenningur mynda sér sína eigin skoðun á málinu?

Það eru auðvelt að vera með upphrópanir þegar aðrir eiga í hlut en gallinn bara að án bankaleyndar eru ALLIR orðnir fair game.  Fjármál stjórnmálaflokkanna?  Iss, þurfum engin lög um það....lekum þessu bara!