Ólíðandi

Það kemur ekki á óvart að Bretar og Hollendingar haldi okkur í gíslingu hjá AGS í sína þágu vegna Icesave. Það eru hins vegar vonbrigði að meintar vinaþjóðir, Norðurlöndin og Eystrasaltsríkin slái sér í hóp þeirra sem með alls óviðeigandi hætti vilja kúga okkur í þágu Breta og Hollendinga. Þetta eru ólíðandi vinnubrögð og ólíðandi að AGS skuli láta það viðgangast svo mánuðum og misserum skiptir að komið sé fram með þessum hætti við eitt aðildarríki. Er ekki orðið tímabært að segja upp samstarfinu við AGS? Getum við treyst aðila sem dregur með þessum hætti taum sumra aðildarríkja á kostnað annarra?

Íslandslán ekki á dagskrá AGS

Athugasemdir

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 9.4.2010 kl. 11:26]

Fulltrúi N-landa og E-ríkja er líka fulltrúi Íslands.

Sko, sjáiði til, eg ef margútskýrt þetta fyrir fólki.

Það er bara þannig að ef ríki ætlar ekki að virða og/eða standa við sýnar alþjóðlegu skuldbindingar - það er bara hvergi vel liðið !  Glóbalt.  Eigi flóknara en það.

Eg hef líka fylgst með ummælum IMF þessu viðvíkjandi og málið virðist einfaldlega liggja þannig að - allar þjóðir heimsins eru sammála um að ísland skuli standa við sýnar alþjóðlegu skuldbindingar og endurgreiða B&H umrætt lán !

Þetta tal hérna "vondir bretar" og "vondir svíar" etc. - þetta er bara út í hött og til heimabrúks.  Staðreyndin er að allar þjóðir heims eru sammála um þetta !  O.þ.a.l. eiga menn þá að tala um að allir útleningar séu "voða vondir"

[Viðar Friðgeirsson, 9.4.2010 kl. 13:09]

Ómar. Hvað kemur Ice-Save "Alþjóðlegum skuldbindingum" Íslenska ríkisins við? Það hefur aldrei staðið til að standa ekki við alþjóðlegar skuldbindingar íslenska ríkisins. Deilan stendur að mínu viti um það hverjar þær eru í Ice-Save málinu. Hingað til hafa bretar og hollendingar túlkað þær einhliða á sinn hátt og sér í vil og hafnað alveg að dómstólar skeri úr um það. Hversvegna heldur þú að það sé? Það er nefnilega vegna þess að þeir vita að þar hafa þeir vondan málstað að verja.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 9.4.2010 kl. 13:24]

Duh,  það er búið að liggja fyrir í að verða tvö (2) ár hverjar umræddar alþjóðlegu skuldbindingar eru!  Aðeins !!

B&H lánuðu fyrir umræddum skuldbindingum, sem snúa að um 20.000 evrur per tryggðan reikning og Ísland bar ábyrgð á samkv. alþjóðasamningum.  Vakan ?  Kveikja á peru ?? 

Allt ofannefnt hafa ennfremur  stjórnvöld, hver sem þau hafa svo sem verið á hverjum tíma, og stofnanir er um slík mál helst sýsla ss. Seðló, margsamþykkt í orði og á undirrituðum plöggum.  Margsamþykt.  Og mælast slíkar samþykktir í tonnum og eru lagalega bindandi að þjóðarrétti.

Dómstóll ?! - búið að falla einn dómur.  Niðurstaðan einróma,  ótvíræð og aðeins ein:  Íslandi ber að greiða umrætt lágmark samkv. laga og regluverkum.  Period.

Sjallar viðurkenndu ekki dóminn og hlupu eithvað útí buskann og hafði enginn á öllu EES svæðinu séð menn hlaupa eins hratt frá staðreyndum - og varð brottlaupið frægt og komst í annála.

[gnor (IP-tala skráð) 9.4.2010 kl. 14:19]

Sannarlega er þessi framkoma ólíðandi. Hinsvegar þegar litið er yfir samskipti okkar við Breta og Hollendinga  í Icesavedeilunni hafa íslensk stjórnvöld staðið sig avar illa og sent út misvísandi skilaboð æ ofan í æ. Þegar ég horfi hlutlaust yfir farinn veg í þessari deilu þá  höfum við Íslendingar haldið avar illa á spilunum,  framkoma ríkisstjórnarinnar hefur orðið þjóðinni til skammar.  Steingrímur ætti að segja sig algjörlega frá þessu máli, svo illilega hefur hann klúðað því. Við höfum líka fengið þau skilaboð frá samningsaðilum Bretum og Hollendingum  að þeir treysti ekki núverandi ríkisstjórn í þessum viðræðum, sem varð til þess að stjórnarandstaðan er komin í málið. Svo lengi sem Steingrímur er með puttana í þessu verkefni er ég lítið bjartsýn á famhaldið.  

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 9.4.2010 kl. 14:33]

Já já, þið sjallar viljið náttúrulega heldur sjallasamningnn.

7% vexti, allt greitt ú ríkissjóði á 10 árum, 3 ár í skjóli.

Jú jú, við getum þá haft það þannig til að gera ykkur ánægða !  Ekki málið.  Höfum bara sjallasamninginn - enda fögnuðu sjallar honum ógurlega á sínum tíma og voru býsna roggnir með sig.

Ok. við skulum bara fara fram á við B&H að þeir samþykki sjallasamninginn.

[Rúnar Freyr Þorsteinsson (IP-tala skráð) 9.4.2010 kl. 15:21]

Ómar, ég er ekki sjálfstæðismaður en þessi fullyrðing þín um "sjallasamning" er útí hött.

Ríkisstjórn Sjálfstæðisflokks OG Samfylkingarinnar (kannski alveg búinn að gleyma því) hafði engann samning tilbúinn, fólk er að þjösnast á einhverju sem á sér engann grunn í raunveruleikanum.

Ef þig langar endilega að dæma þessa ríkisstjórn sem nú situr eftir verkum skaltu horfa á staðreyndir og aðgerðir og segja þig úr þessum öfgatrúarsöfnuði sem þú greinilega tilheyrir miðað við fyrri ummæli.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 9.4.2010 kl. 16:01]

Nuuú - og var eftirfarandi þá bra alltí sjallaplati ??

" 11.10 2008.  Hollensk og íslensk stjórnvöld hafa náð samkomulagi um lausn mála hollenskra eigenda innstæðna á IceSave-reikningum Landsbankans..

..Fjármálaráðherra Hollands, Wouter J. Bos, og fjármálaráðherra Íslands, Árni M. Mathiesen, tilkynntu þetta.

Samkomulagið kveður á um að íslenska ríkið muni bæta hverjum og einum hollenskum innstæðueiganda innstæður að hámarksfjárhæð 20.887 evrur. Hollenska ríkisstjórnin mun veita Íslandi lán til að standa undir þessum greiðslum og hollenski seðlabankinn mun annast afgreiðslu krafna innstæðueigendanna.

“Ráðherrarnir fagna því að lausn hafi fundist á málinu. Wouter J. Bos kvaðst einkum ánægður með að staða hollenskra innstæðueigenda væri nú skýr. Árni M. Mathiesen bætti við að aðalatriðið væri að málið væri nú leyst,” segir í tilkynningunni."

Síðan sömdu sjallar við Uk á sama grunni og marg marglýstu yfir ábyrgð og að lán þar að lútandi skyldu endurgreidd.

Nú, unnið var útfrá þessu þema og beisiklí fullkláraður samningur á þessum nótum,  um 7% vexti, allt reitt úr ríkissjóði á 10 árum, 3 ár í skjóli.  lá fyir áramótin 2008/2009.  Þetta eru bara staðreyndir og engin leið að komast framhjá - skiptir engu máli þí þið sjallar munið bara einn dag aftur í tímann.  Ofannefnt er allt skjalfest, bókað og signerað í bak og fyrir og  hverfur ekkert. 

Þá greip SJS inní og Svavari of Indriða tákst að knýja fram mun betri og hagstæðari skilmála en sjöllum.  Mun betri.  Það þoldu sjallar ekki því þá kom í ljós hve lélegir samningamenn þeir voru.

En eins og eg segi - við skulum þá bara fara fram á við B&H að sjallasamningurinn verði upptekinn aftur.  Ekki málið.  Skulum bara hafa það þannig.

Allir sáttir ?

[Rúnar Freyr Þorsteinsson (IP-tala skráð) 9.4.2010 kl. 16:26]

Ómar.

Ég man eftir þessari fréttatilkynningu sem kom fram á flestum fjölmiðlum, en hins vegar man ég hvergi eftir að skrifað hafi verið undir samning með 7% vöxtum eða að frumvarp þess efnis hafi nokkurntíma verið lagt fram á þingi, var ekki talað um minnisblað, gríðarstór munur þar á. Enda kemur eftirfarandi vel fram í 41. grein stjórnarskráarinnar " Ekkert gjald má greiða af hendi, nema heimild sé til þess í fjárlögum eða fjáraukalögum"

En eflaust er einfaldast að lifa í þínum ímyndunarheimi.

"Allir sáttir ? "

[Theódór Norðkvist, 9.4.2010 kl. 17:38]

Mér sýnist Ómar Bjarki vera eitthvað greindarskertur. Alltaf kemur hann með þetta sama minnisblað þó hann hafi verið hrakinn til baka með það örugglega hundrað sinnum og honum bent á að það hafi ekki lagagildi.

Það er eins og hann nái ekki því sem er sagt við hann.

[Ómar Harðarson (IP-tala skráð) 9.4.2010 kl. 20:49]

Það þarf ekkert að röfla um þetta. Alþingi hefur í tvígang samþykkt að Ísland hafi skuldbundið sig að greiða lágmarksverndina upp á 20 þúsund. Forsetinn hefur lýst yfir að enginn ágreiningur sé um að þetta beri að greiða, aðeins skilmálana. Þjóðin hafnaði í þjóðaratkvæðagreiðslu viðbótarsamningunum frá í október sem voru til að leysa úr vandamálum sem sköpuðust vegna fyrirvaranna frá sumarþinginu. Samningaviðræður nú snúast um að finna lausn sem rúmast innan fyrirvaranna.

Vandinn er sá að Icesave varð tengt við AGS strax frá upphafi, líklega vegna yfirlýsinga Seðlabankastjóra á sínum tíma um að útlendar skuldir (óreiðumanna) yrðu ekki greiddar. Hann og Árni Matt skrifuðu í kjölfarið undir yfirlýsingu um að gengið yrði frá Icesave. Það var forsenda AGS og vinaþjóðapakkans. Við höfum ekki enn staðið við okkar hlut. Erlendis gera menn ráð fyrir því að Íslendingar standi við fyrirheit sín. Það þykir engin ástæða til að treysta okkur fyrir einu né neinu nema það sé sýnt.