Hljómar ekki vel

Ekki hljómar þessi lausn vel. Engu skiptir þó það dragist í 7 ár að byrja að greiða. Á meðan tikka á fjárhæðina vextir sem sýnast óskiljanlega háir miðað við vaxtakjör í Evrópu um þessar mundir. Af hverju erum við að ganga að þessu? Er víst að okkur beri að greiða þetta allt saman? Hverju er verið að leyna okkur?

Engin Icesave-greiðsla í 7 ár

Athugasemdir

[Helgi Jóhann Hauksson, 6.6.2009 kl. 02:23]

AÐ Geir Haarde gerði mistök þegar hann hélt því fram að hægt væri að sækja hryðjuverka-lagamálið fyrir mannréttindadómsstóli Evrópu án þess að sækja það fyrst fyrir breskum dómstólum? - Og lét því alla helstu fresti líða án þess að aðhafast neitt til að sækja eða prófa rétt okkar?

[Jón Steinar Ragnarsson, 6.6.2009 kl. 08:23]

Ég skil ekki þessa meinloku þína Helgi að þú sjáir það skipta máli hver á sök hér?  Ertu sami flokkshollustusauðurinn og þú gangrínir aðra fyrir? 

Vextirnir einir eru um 300 milljarðar, fram að því að við byrjum að borga af láninu. 5.5% vextir á meðan stýrivextir í Englandi eru 0.5%

Sefur þú rólegur yfir framtíðinni ef þú færðþað viðurkennt hverjum þetta er að kenna? Berðu nokkuð skynbragð á tölur?

[Helgi Jóhann Hauksson, 6.6.2009 kl. 13:17]

Jón, það er í það minnsta grundvallaratriði að átta sig á hver hin eiginlegu mistök á þessari vegferð voru og hvenær þau voru gerð og jú hver gerðu þau og hver gerið þau ekki. Hver hélt veisluna og hver er að þrífa til eftir hana.

Það voru mistök að selja bankana með þeim hætti sem gert var, þar sem m.a. hugmyndir Samson strax við sölu Landsbankann, um harða og hraða útrás fengu extra 8 stig (sem réðu úrslitum) umfram aðra vegna þess að þeir einir stefndu á hraða útrás. Það markaði svo stefnuna fyrir sölu Búnaðarbankans einnig. Þar með hafði ríkisstjórn Davíðs Oddssonar markað nýju einkabönkunum þessa banvænu stefnu.

Það voru líka mistök að setja bönkunum engar skorður í útrás sinni sem ekki varð að setja þeim vegna EES, þegar aðrar EES-þjóðir t.d. Bretar settu sínum bönkum allar skyldur og takmarkanir sem mátti setja þeim en á því tvennu er grundvallar munur.

Það voru mistök að leyfa ICESAVE reikningana á okkar ábyrgð í Bretlandi í september 2006, og það voru mistök að leyfa þá í Hollandi í maí 2008 eftir að Seðlabankinn taldi sig vita að stefndi í hrun.

En það voru líka mikil mistök eftir hrunið og setningu neyðarlaganna að Geir Haarde ákvað að prufa ekki rétt okkar og höfða ekki mál gegn  Bretum.

Samningar sem nú eru gerðir undir forystu Svavars Gestssonar virðast aðeins vera óhjákvæmileg tilraun til að takmarka og ná utan um tjónið sem þessi eldri mistök ollu. Ræstingafólkið er komið á vettvang til að þrífa upp skítinn eftir partýið en þeir sem létu verst í partýinu jafnt sem þeir sem buðu til veislunnar standa álengdar og gera hróp að hreingerningafólkinu og reyna láta líta út sem hreingerningafólkið beri ábyrgð á skítnum sem það er að þrífa upp.

Jú mér finnst talsverðu skipta hverjir héldu veisluna, hverjir rústuðu þar öllu og hverjir eru hreingerningamennirnir mættir á vettvang til að þrífa skítinn eftir hana.

Ég hef hollustu við jafnaðarstefnuna en ekki við flokka.