Vanhugsað ...

Bloggaranum misbauð og lét það koma fram í skrifum sínum. Hann sýndi fyrirtækinu hins vegar þá tillitssemi að nafngreina það ekki. Með því að reka bloggarann fyrir skrifin er málið hins vegar komið í hámæli og þar með sá tvískinnungur sem þetta fyrirtæki sýnir. Er þessi framvinda mála ekki afleit PR lega séð fyrir þetta fyrirtæki? Einhvern veginn finnst manni það.

Bloggari rekinn fyrir skrif

Athugasemdir

[Ólafur Þórðarson, 5.2.2009 kl. 15:52]

Maður setur líka spurningamerki af hverju hann er að bera svona beint í bloggið/alþjóð í staðinn fyrir að brydda upp á þessu fyrst á vinnnustaðnum sínum. Ég hefði haldið að fyrst ætti hann að segja eitthvað í vinnunni, svona á góðum nótum, og sjá hver viðbrögðin eru. Ef ekkert er gert og honum finnst ekki hlustað á sig, þá fara í að blogga. Þannig að kannski eru ýmsir vanhugsaðir kantar á þessu öllu saman, hugsanlega bara samskiptavandamál. Það getur vel verið að eitthvað tengist þessu "jeppamáli" sem ekki er að koma fram, er hann þegar keyptur og greiddur, þegar á einhvers konar samningum... eða hafði forstjóri bara ekkert pælt í þessu?

Svo er auðvitað eðlilegast af forstjóra að bara kalla folkerfifl í kaffisopa og ræða þetta við hann á mannlegum nótum, frekar en að reka hann. 

[Finnur Bárðarson, 5.2.2009 kl. 17:25]

Mér fannst aðdáunarvert að hlusta á æðruleysið í unga manninum og hans staðfasta ásetning að halda áfram að segja rétt og satt frá. Forstjórinn þorði hins vegar ekki að sýna andlitið.

[Ólafur Þórðarson, 5.2.2009 kl. 17:28]

Videoið í fréttinni virkar ekki hjá mér.

[Júlíus Björnsson, 5.2.2009 kl. 22:38]

Heyr! Stétt með Stétt. Sá er vinur er til vamms segir.