Ráðherralaun -ríkisforstjóralaun

Ég hef bloggað um þetta áður. Mér er óskiljanlegt hvaða rök liggja að baki þeirri launaþróun að forstjórar ríkisstofnana eru með tvöföld laun ráðherranna sem yfir málaflokknum eru. Mér finnst þetta fráleitt og því fyrr sem þessu verður breytt því betra.

Forstjóri Fjármálaeftirlits með 1,7 milljónir í laun

Athugasemdir

[Heimir Hermannsson (IP-tala skráð) 12.12.2008 kl. 19:29]

...getum við fengið peninginn til baka?

[Þorsteinn Viðir (IP-tala skráð) 12.12.2008 kl. 22:25]

Þessi ofurlaun byrjuðu með útrás bankanna og ef ég man rétt var Seðlabankinn einna fyrstur að apa þetta eftir, til að missa ekki góða starfsmenn til einkabankanna, var skýringin. Síðan komu lífeyrissjóðirnir á eftir og þeir höndluðu svo mikla peninga og ábyrgðin í samræmi við það, þar á eftir komu verkalýsðfélögin og forsvarsmenn þeirr urðu að fá hærri laun en þeir sem voru skipaðir í stjórnir sjóðanna af þeim og svo koll af kolli. Stjórnmálamennirnir urðu svo að fá sitt en almenni launamarkaðurinn skildi þetta ekki og varð eftir. Það hefur verið venja stjórnmálamanna í gegnum tíðina að verja sig og sambærlega launahópa gegn sköttum og sannast það á Ingijörgu Sólrúnu þegar hún talar um að hátekjuskattur sé bara táknrænn. Er hún ekki bara að tala um eigin rass.

[Gísli Ingvarsson, 12.12.2008 kl. 22:35]

Í "góðærinu" leit allt út fyrir að stjórnendur fyrirtækja,,banka,stofnana og ríksstjórnar væru verðir launa sinna. Núna lítur veröldin ekki þannig út lengur og langt verður í næstu uppsveiflu.

Mér finnst allt í lagi að fólk fái góð laun en þegar störf og árangur eru metin þá eru laun viðkomandi ofmetin.

Þá kemur upp þessi sérkennilega staða að hvorki er hægt að segja viðkomandi upp né færa í önnur störf sem þeir valda. Hvað þá að lækka launin.