Langt seilst

Það eru áhugaverðar ábendingar Elviru Mendez, sérfræðings í Evrópurétti, um það með hvaða hætti EB hafi afgreitt Icesave-málið. Ekki er hægt að skilja orð hennar öðruvísi en svo að EB hafi seilst lengra en eðlilegt megi teljast. Ástæðan fyrir þessari framkomu EB virðist sú að þeir fórnuðu hagsmunum Íslands fyrir hagsmuni EB. EB hafði mikla hagsmuni af því að túlka greiðslutryggingartilskipunina með einum tilteknum hætti. Ísland varð fórnarlamb þeirrar túlkunar. Af hverju gat það ekki orðið okkur til framdráttar í samningunum? Fjármálaráðherra raunar kom inn á þennan punkt í ræðu sinni á borgarafundinum í Iðnó fyrir skömmu og taldi að stjórnvöld hér hefðu misst af mikilvægu tækifæri í þessu sambandi sl. haust. En spurningin er: Er alveg víst að þetta tækifæri sé framhjá okkur farið. Hvað var látið mikið á það reyna í Icesave-samningaviðræðunum?

Misbýður umgjörðin um Icesave

Athugasemdir

[Ómar Bjarki Smárason, 16.7.2009 kl. 14:55]

Og er ekki líklegt að litla Ísland verði áfram "fórnarlamb" á borðum EB jafnvel þó að við göngum í bandalagið....? Alla vega íslenskur almenningur, en vissulega fá einhverjir stjórnmálamenn gild embætti og stöður innan EB. Snýst ekki málið fyrst og fremst um það?