Vel að verki

staðið hjá lögreglunni. Mjög gott að hún skuli hafa náð að stoppa þetta á byrjunarstigi.

Á sér ekki hliðstæðu hérlendis

Athugasemdir

[Sigurgeir (IP-tala skráð) 16.10.2008 kl. 20:00]

Hæstiréttur mál 410/2006

"T var sakfelldur fyrir tilraun til manndráps með því að hafa ráðist að E vopnaður stórum hnífi eða sveðju og höggvið í höfuð hans og líkama. Hann var jafnframt sakfelldur fyrir fjórar líkamsárásir, brot á vopnalögum og brot á lögum um ávana- og fíkniefni. Tekið var fram að T væri nú sakfelldur fyrir mörg alvarleg brot og hefði með þeim rofið skilorð þriggja mánaða fangelsisdóms vegna tveggja líkamsárása og fleiri brota. Þá var vísað til fyrirliggjandi vottorða um hegðun og hagi T eftir að brotin voru framin og til þess að T hefði greitt E bætur í samræmi við niðurstöðu héraðsdóms. Að því öllu virtu var hann dæmdur til að sæta fangelsi í sex ár. Á og H voru báðir sakfelldir fyrir líkamsárásir og þótti refsing þeirra hæfilega ákveðin skilorðsbundið fangelsi í fjóra mánuði."

T er sem sagt einn af þeim sem var handtekinn í dag.

 Er eðlilegt að þessi maður fái 6ára dóm árið 2006 og sé kominn á götuna núna? Maðurinn er augljóslega stórhættulegur. Er ekki eðlilegt að krefjast þess að hann fái hámarksrefsingu í þetta sinnið EF hann er sekur? Er hún ekki örugglega 12 ár í jailið? 

[Guðjón Atlason (IP-tala skráð) 16.10.2008 kl. 21:23]

Dögg - Hættu nú að hugsa um svona smámál - Við þurfum lögfræðinga eins og þig til að túlka reglurnar um endurgreiðslu vegna gjaldþrots bankanna - 100% orku í að túlka þetta okkur í hag pls.